Re: Avocatus Philippii

Subject:

Text:
: : Hi Grisel : : : :Die Frage ist nicht nur: waren Ihre Absichten gut? Was Ihr sicher auch mit Ja beantwortet, sondern auch: Konnte sie die Konsequenzen aus Ihrer Sicht so beurteilen? Ex post betrachtet, ist Ihr Verhalten klar zu verurteilen. Aber vom damaligen Standpunkt und Kenntnisstand ihrer Person aus? Nicht unbedingt. : : : Prinzipiell stimme ich Dir da zu. Immerhin bin ich hier regelmäßig als Advocatus Jerottii, : einer nicht weniger umstrittenen Figur tätig. : : Dann sind wir also beide "Ketzer", wenn wir auch nicht der gleichen Gruppe angehören. Du bist "Befreiungsfront Judäas" und ich "Volksfront Judäas".. ;-)- oder andersherum. : : : Deshalb will ich bei PIF sobald wir es auf der Liste lesen, tatsächlich versuchen, ein wenig toleranter zu sein und beide mit dem selben Maß zu messen. Aber. : : : Ich finde die unterschiedlichen Raktionen auf die Charaktere sehr spannend. Jerrott ist eine der Figuren, die mir sehr fremd bleibt und damit auch weniger sympathisch ist. Ich verstehe ihn einfacht nicht. Dass diese Sympathien = Emotionen = sehr subjektiv sind, ist logisch. Hmm, ich frage mich gerade, was daraus als Regel abzuleiten ist? Fremd= unsympathisch? : : : : Ich mag Philippa. Ich halte ihr immer zu Gute, dass sie sehr jung ist und idealistisch. Sie möchte gern, dass alles gut und richtig und perfekt ist und versucht ihren Beitrag dazu zu leisten. Heutzutage wäre sie aktiv bei Greenpeace und bei Amnesty International u.ä. Und dort wäre sie gut aufgehoben, WEIL Ihre Energien in entsprechende Bahnen gelenkt würden. Sie sitzt aber alleine in London, ohne große Leitfigur. Und die Folgen Ihres Verhaltens sind für sie generell wie speziell (der Besuch/ Brief) noch nicht absehbar. Ich sage mir, wenn ich das lese auch: ARGH. Finger weg! : : :Aber dieser Brief. Ich denke nicht, daß man eine Leitfigur braucht, um zu wissen daß man solche Geschichten nicht ungeprüft als Tatsache in offene Briefe schreibt, an einen Mann der Feinde hat. : : ja, ganz schön dämlich. Aber sie ist in der Sekunde blind dafür, dass sie eine wunde Stelle blosslegt. Ich denke, dass wir uns an dem Punkt nicht gegenseitig überzeugen können- sie hätte es erkennen können, hat aber nicht. Ich sage: zu naiv und unerfahren. Du/ Ihr sagt: Naja, soooo naiv kann man nicht sein. Do we agree to disagree? : : : Idealismus schließt Nachdenken nicht aus. : : Vergiss nicht die Macht des Guten und Richtigen. Genau die wird in jungen Jahren von idealistischen Menschen sehr überschätzt. Genau wie die Macht der Logik, des Allgemeinwohls und des guten Kern in jedem Einzelnen. Ich vermute (reines Bauchgefühl/ Küchenpsychilogie): sie erkennt die Gefahr, glaubt aber nicht, das jemand so gemein sein kann UND sie hält die Information Ls für wichtiger als Geheimhaltung... : : : : Darum geht es gar nicht. Ich selber wäre eine recht armselige Romanfigur. Aber ich beurteile die Romanfiguren nach ihrem Verhalten vor dem Hintergrund in den die Autorin sie gestellt hat. : : Hmm, sicher. Aber welchen Wertekanon legst Du zugrunde? Es ist nun mal nicht so, dass ein Buch von Lesern ohne jegliche zusätzliche Informationen, eigene Meinung und eigenen Erfahrungen gelesen wird. Lesen ist m.E. etwas sehr subjektives und egoistisches. Die perfekte Abschottung vom Alltag und Eintauchen in eine nicht wirklich teilbare Erfahrung. Hundertprozentig gemeinsam lesen geht rein faktisch nicht. : Meine Bewertung ist subjektiv. 100%! Und ich lege meine Massstäbe an. Du nicht? : : : Natürlich spielt es eine gewaltige Rolle, daß mir die Figur einfach nicht übermäßig sympathisch ist. Das kann ich nicht steuern. Ich finde mich bei Büchern oft etwas überrascht als Fan der Bösen und Skeptiker der Guten wieder, frag mich bitte nicht warum. : : Und das ist genau die Frage, die ich spannend finde. Warum wen wann? Bevor ich komplett fasele- s.o. : : : Deshalb bemühe ich mich, Philippa abgesehen davon "fair" zu sehen. Und "fair" gesehen sind ihre Handlungen vor allem in RC für mich suspekt. Eben gerade weil sie nicht als Unschuld vom Lande präsentiert wird, sondern als kluges, vernünftiges Mädchen mit gesundem Hausverstand. : : Da sieht man, dass Du ein netter und offener Mensch bist. Du versuchst es wenigstens ;-) : : : Ich finde Ihr Verhalten sehr typisch für dieses Alter. Diese verheerende und doch so wichtige Mischung aus Tatkraft, Dinge bewegen wollen und die Konsequenzen nicht wirklich zu überblicken - sehr viele Katastrophen, aber sicher auch einiges Spannendes und Wichtiges würde ohne diese jugendliche Selbstüberschätzung nicht angegangen werden. : : : Zumindest ist sie der Katalysator der Serie. Ohne sie wäre sie bereits beendet oder in eine ganz andere Richtung gegangen. : : Genau! Sie ist DDs Instrument, völlig ihrer Willkür unterworfen und damit schuldunfähig (Grins) : : :Sorry für den Schwall! :-) : : Ich bin VIIIIEEEELLLL schlimmer! : Genießt den schönen Tag : : Claudia

Optionale URL:
Link Titel:
Optionale Bild-URL: